Версия для слабовидящих
Молдавия пережила парламентские выборы, которые моментально превратились в стресс‑тест для системы: минимальный зазор в процентах и максимальный разрыв в трактовках. К этому добавилась неожиданная цифровая драматургия: публичные заявления Павла Дурова о попытках давления во время голосования. В сумме это не очередная новостная лента, а момент истины про
суверенитет, доверие и правила игры.
По результатам подсчетов, проевропейская партия «Действие и солидарность» (PAS) набрала 50,2 % голосов и получила 55 из 101 места в парламенте, тогда как пророссийский «Патриотический блок» – 24,17 % и 26 мандатов. Реакция извне была мгновенной и благожелательной: руководители институтов ЕС поздравили Кишинев и прямо прочитали результат как подтверждение европейского курса, отметив давление и вмешательства, от которых стране удалось «защититься».
Протесты, запреты и нервная система
кампании
Успех PAS не снял напряжения: оппозиция заявила о фальсификациях, а молдавский политический и общественный деятель Игорь Додон анонсировал акции протеста у парламента и призвал к мобилизации «в защиту народного выбора» без партийной символики и под государственным флагом.
Фон кампании был жестким: суды последовательно снимали с участия партии, не поддерживавшие курс на интеграцию с ЕС, накануне голосования была исключена «Великая Молдова». Ударом по пророссийской оппозиции стал приговор башкану Гагаузии Евгении Гуцул на семь лет по делу, связанному с ликвидированной партией «Шор». В таких условиях послевыборная улица – не столько борьба за голоса, сколько борьба за рамки легитимности: кто решает, что честно?
Экспертная оценка трезвая: даже при удержании большинства позиции PAS будут шаткими. Потеря минимум десяти мандатов по сравнению с прошлым созывом ослабляет ресурс для реформ и форсирования интеграционных шагов. Политика станет более процедурной и нервной, а компромиссы – не роскошью, а обязанностью.
Диаспора и Приднестровье:
две крайности одной проблемы
Эти выборы высветили ключевые географии голосования. Диаспора – молодая, мобильная, западноориентированная, с широкой медиаповесткой, она склонна поддерживать проевропейские силы и структурные реформы. Внутри страны картина сложнее: экономическое давление, локальная идентичность и память о конфликтах делают электорат осторожнее и более чувствительным к теме безопасности.
Отдельный нерв – Приднестровье. Сообщалось об уменьшении числа участков для жителей региона и барьерах на мостах через Днестр, что ограничило участие жителей региона в голосовании. Всплывает тема легитимности.
Цифровой фронт
Неожиданная линия конфликта открылась в день голосования: Павел Дуров заявил, что через посредника ему предлагали удалить ряд «молдавских голосов» в Telegram, связанных с молдавским правительством, в обмен на содействие в его судебном деле во Франции. Часть каналов, по его словам, действительно удалялась за нарушение правил. Цифровые платформы стали реальным модератором публичного пространства, и каждая «чистка» накануне выборов неизбежно получает политическое прочтение. Когда модерация и судебные сюжеты пересекаются с выборами и внешней политикой, доверие легко превращается в дефицит.
Главный риск сейчас для Молдавии – институциональная усталость и падение доверия, но при договоренности о честных процедурах появляется шанс сделать раскол управляемым. Возможности лежат в реформе электоральной инфраструктуры, прозрачности работы платформ и превращении геополитики в ощутимую бытовую пользу. PAS сохранила большинство, но потеряла гибкость, протесты будут, но исход определят процедуры, а не улица. Молдавия сегодня спорит о курсе, но фактически решает вопрос доверия. Если политические игроки сумеют договориться на понятных правилах, то выборы вернут себе главную ценность: спорить и обновляться без разрушения. Это и есть взрослая демократия – не громкая, а надежная. Сегодня Молдавия стоит на грани: либо она научится управлять расколом, либо раскол начнет управлять ею.
Соня БЛИК.
