Политика

Фото носит иллюстративный характер.

Международный олимпийский комитет (МОК) отказался вводить санкции против американских
спортсменов после недавнего удара армии США по Венесуэле и объяснил это необходимостью сохранять олимпийский нейтралитет вне зависимости от политических событий. Неожиданное
заявление от структуры, которая давно растоптала свой принцип «спорт вне политики».

Почему тогда белорусским и российским лыжникам приходилось добиваться олимпийского нейтралитета через суд? И почему наши спортсмены не допущены к Паралимпиаде–2026? Двойные стандарты налицо.
Пресс-служба МОК подчеркнула, что организация руководствуется принципом невмешательства в политику и обязана обеспечивать участие атлетов в Олимпиаде вне зависимости от их гражданства. В заявлении отмечается, что спорт должен оставаться объединяющей силой, несмотря на мировые конфликты, а олимпийское движение опирается на универсальные ценности.
– МОК декларирует сейчас невмешательство в политику. Тогда они должны признать свои прошлые ошибки, допущенные при предыдущем руководстве, и исправить их. Отменить решение об исключении наших спортсменов из олимпийской семьи, о том, что забрали аккредитацию у ОКР (прим. – Олимпийского комитета России). Наши спорт-смены, тренеры, спортивные чиновники являются санкционными до сих пор. МОК не должен заниматься политикой. Он должен объединять народы независимо от национальности, цвета кожи, вероисповедания, – отметил РИА Новости заместитель председателя комитета Госдумы по физической культуре и спорту Дмитрий Свищев.
Ближайшие Олимпийские игры пройдут 6–22 февраля в итальянских городах Милан и Кортина-д’Ампеццо. Ранее глава МОК Кирсти Ковентри заявила, что россияне смогут выступать на Играх только в нейтральном статусе даже в случае окончания СВО к моменту начала соревнований.
Белорусы также примут участие в Играх в Италии как нейтральные спортсмены – без флага и гимна. Такие атлеты не допущены к параду наций на церемонии открытия и не будут представлены в медальном зачете. По итогам заседания Исполкома Международного олимпийского комитета в сентябре 2025 года стало известно, что имеющие статус нейтральных спортсменов белорусы, квалифицировавшиеся на Игры–2026, смогут соревноваться на тех же условиях, что и в Париже–2024. Возможность выступать белорусским атлетам предоставили Международный союз конькобежцев, Международная федерация лыжного альпинизма, а также Международная федерация лыжного спорта после решения Спортивного арбитражного суда.
На сегодня олимпийские лицензии завоевали горнолыжница Мария Шканова, конькобежка Марина Зуева, фигуристка Виктория Сафонова, лыжница Анна Мачехина и фристайлистка Анна Гуськова. Для них участие – уже победа! А мы все будем поддерживать и гордиться каждыми результатами.
МОК объявляет нейтралитет, но пишет правила по старому доброму выражению «Quod licet Jovi, non licet bovi» (Что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку). Если это и есть новый олимпийский принцип, то он плохо сочетается с девизом «Быстрее, выше, сильнее». А ведь за аккредитацией, за запретом стоят судьбы людей, отдавших жизнь спорту. Если Олимпиада не защитит их одинаково, она предаст тех, ради кого и существует.  

Соня БЛИК.

Решение Volkswagen остановить производство на дрезденском заводе 16 декабря воспринимается как символический разрыв с прошлым: впервые за 88 лет концерн закрывает производство в Германии. Закрытие завода, который с 2002 года выпустил около 200 тысяч автомобилей и пережил смену специализации от премиального Phaeton к электромобилям, отражает одновременно и кризис спроса, и необходимость радикальной оптимизации затрат.

Минус 35 тысяч рабочих мест
Финансовые показатели концерна говорят сами за себя: убыток в третьем квартале, многомиллиардные потери от импортных пошлин и необходимость откладывать или пересматривать инвестиционные планы. В таких условиях руководство вынуждено принимать болезненные решения, которые раньше казались немыслимыми для одного из символов немецкой промышленности. Закрытие дрезденского участка – часть программы по сокращению 35 тысяч рабочих мест в Германии и попытка сохранить жизнеспособность компании в условиях, когда конкуренция со стороны китайских производителей усиливается, а рынок электромобилей еще не компенсирует высоких затрат на переход.
Увольнение стало решением, направленным на краткосрочное улучшение финансовых показателей, однако оно несет серьезные социальные и экономические риски. И прежде всего приведет к немедленному снижению доходов семей и росту неопределенности. Передача части площадей университету и создание исследовательского кампуса по чипам и ИИ – долгосрочная перспектива, которая не компенсирует утраченные рабочие места в ближайшие месяцы.

Давление США и коварные санкции
Геополитический фон также влияет на автомобильную промышленность. Усиливающееся давление со стороны США, торговые барьеры и пошлины, введенные в последние годы, повышают издержки и разрушают привычные цепочки поставок. Санкции, направленные на отдельные страны и компании, имеют далеко идущие побочные эффекты: они разрывают логистические и технологические связи, удорожают комплектующие и вынуждают производителей искать альтернативы, часто менее эффективные и более затратные. Для европейских концернов это означает не только прямые финансовые потери, но и необходимость перестраивать глобальные сети поставок, что увеличивает риски и снижает гибкость бизнеса.
Вред санкций на восток проявляется в нескольких измерениях. Экономическая изоляция тормозит доступ к передовым технологиям и инвестициям, что замедляет модернизацию производств и развитие высокотехнологичных секторов. Социальные последствия санкций выражаются в снижении уровня жизни, росте безработицы и ограничении доступа к критически важным товарам и услугам, что усиливает миграционные и политические риски в регионах.

Финальная ремарка
Для государств важна балансировка между политическими целями и экономическими последствиями санкций, а также создание механизмов поддержки для отраслей и регионов, пострадавших от внешних шоков. Реструктуризация без социальной политики и программ переквалификации рискует превратить технологический прогресс в источник долгосрочной нестабильности.
Закрытие дрезденского завода – это не только сигнал о проблемах Volkswagen, но и предупреждение для всей европейской промышленности. Вот и получается, что те, кто с радостью закручивал гайки чужим экономикам, внезапно обнаружили, что механизм заклинило у них самих.

Соня БЛИК.

Заявление президента Молдовы Майи Санду о том, что она готова поддержать объединение республики с Румынией, вызвали полюсные мнения среди политиков и общественников.

Так, оппозиционный молдавский политик Илан Шор считает, что подобные слова являются признанием истинной цели: ликвидировать страну.
– Убийца наконец призналась, что пришла с одной целью: убить Молдову, – смело написал он в своем Telegram-канале.
Своим мнением Майя Санду поделилась в интервью британскому подкасту The Rest is Politics:
– Если будет референдум, я проголосую за объединение с Румынией. Такой маленькой стране, как Молдова, становится все труднее выживать как демократическому, как суверенному государству.
Однако согласно данным социального опроса, которые в декабре прошлого года были опубликованы молдавским Институтом социологических исследований IMAS, более половины жителей страны выступают против присоединения республики к Румынии.
А вот депутат парламента Молдовы от правящей партии «Действие и солидарность», председатель парламентской комиссии по национальной безопасности Лилиан Карп заявил в эфире телеканала TVR Moldova, что поддержал бы объединение республик и готов агитировать за него в случае объявления референдума. Пишет российское информ-агентство РИА Новости.
– Я бы проголосовал за объединение, все знают, что я убежденный унионист. Меня убеждать не нужно, я могу убеждать других в том, какие есть положительные стороны, если Республика Молдова пойдет на воссоединение, – прокомментировал политик. Правда, пока на деле убедить не получается, если вспомнить данные соцопроса.
Напомним, Молдавия получила независимость в 1991 году после распада СССР. Согласно действующей конституции страны, суверенитет и независимость государства являются основополагающими принципами. Ранее молдавские власти неоднократно заявляли, что любые изменения статуса страны возможны только на основании волеизъявления граждан.
Парламенты Молдовы и Румынии впервые провели совместное заседание в 2022 году. До этого правительства двух стран неоднократно встречались, создавались совместные комиссии и рабочие группы во многих областях. На территории обеих стран существуют сторонники идеи «унионизма», то есть объединения Румынии и Молдовы путем ликвидации последней как отдельного государства.
В марте 2024 года на тот момент премьер Румынии Марчел Чолаку заявил, что в Молдавии живут «только румыны». Он отметил, что нет молдаван, не существует молдавского языка, «это румынский язык и это румыны». Данное высказывание вызвало протесты в Молдове. К слову, Москва назвала подобную позицию грубым вмешательством в дела республики.
В международном театре абсурда в последнее время все ярче видны те, кто играет роли, примеряя маски и проявляя заботу о простых людях лишь на громких словах, и те, кто тихо и уверенно следует принципам. В том числе демократии.

Соня БЛИК.

Фото носит иллюстративный характер.

Правительство Болгарии ушло в отставку под давлением массовых протестов. Страна вступает в новый цикл политической нестабильности на пороге перехода на евро и при сохраняющемся
расколе по внешнеполитическимвопросам.

Отставка кабинета Росена Желязкова стала кульминацией многонедельных протестов и была объявлена прямо перед голосованием по вотуму недоверия. Это решение отражает не столько тактическую уступку, сколько признание глубокой утраты легитимности у правящей коалиции. На улицы Софии вышли десятки тысяч людей, а правительство уже отозвало спорный проект бюджета, что лишь подлило масла в огонь недовольства.

Что стало последней
каплей?
Накопившиеся экономические и политические факторы сработали одновременно: проект бюджета 2026 года с повышением социальных взносов, переход на евро с ожидаемым ростом цен, хроническая коррупция и тревога по поводу миграционных и фондовых потоков – все это создало широкий фронт протестных настроений.
Болгария остается одной из беднейших стран ЕС, и любые удары по покупательной способности воспринимаются особенно болезненно.

Внешняя политика
на распутье
София сочетает противоречивые шаги: увеличивает военные расходы, закупает американские истребители F–16 и строит базы НАТО, одновременно оказывая значительную помощь Украине и отказываясь от российских энергоресурсов. Это усиливает раскол внутри общества и политического класса, отмечается в газете «Известия».
На фоне отставки растет влияние партий, выступающих за нормализацию отношений с Россией – они уже показали заметный электоральный рост в 2024 году и могут укрепить свои позиции на новых выборах.

Что ждет впереди?
В ближайшие недели ключевыми решениями станут формирование временного кабинета, назначение даты досрочных выборов и выстраивание позиций президента и крупных партий. От того, как быстро и с каким составом будут приняты эти решения, во многом зависит дальнейший политический маршрут страны. В числе вопросов, за которыми стоит пристально следить, – сохранится ли курс на Евросоюз и не сорвется ли график вступления в зону евро, удастся ли проевропейским силам удержать коалицию и не вырастет ли электоральная поддержка евроскептиков и пророссийских партий.
Среди очевидных рисков можно выделить затяжную политическую нестабильность, отток инвестиций, усиление популизма и давление на судебную систему, что вместе способно подорвать темпы реформ и доверие международных партнеров. Если проевропейские силы не сумеют быстро собрать устойчивую коалицию, вероятен новый виток выборов и дальнейшая фрагментация парламента, что усилит неопределенность в отношениях с ЕС и НАТО и продлит период политической турбулентности.

Финальная ремарка
Болгария стоит на перекрестке: экономическая уязвимость делает ее чувствительной к любым реформам, а геополитический выбор – предметом острой внутриполитической борьбы. В ближайшие месяцы решится, станет ли София более прагматичным партнером Запада или вернет часть влияния пророссийских сил.
Ирония ситуации в том, что страна, которая так торопилась «войти в евро», теперь вынуждена входить в новый парламентный цикл, но по старым правилам: сначала приходят обещания, а потом уходят правительства. В политическом театре Болгарии сцена все еще меняет актеров быстрее, чем зрители успевают сменить билеты.  

Соня БЛИК.

За последние 35 лет подходы России и Соединенных Штатов Америки к возможному применению ядерного оружия заметно приблизились, отмечает ведущий научный сотрудник Института США и Канады РАН Павел Золотарев в журнале ИСКРАН.
 
В своей статье «Ядерное сдерживание: эволюция доктрин России и США» он проследил трансформацию концепций ядерной политики в трех ключевых периодах: 1992–2000, 2001–2010 и 2011–2025 годы. Автор подробно анализирует, как в каждом из этих этапов формировались и корректировались доктринальные установки двух держав, приводящие к современным позициям по сдерживанию.
– Характерно, что отрицательная динамика изменений российско-американских отношений фактически не оказывала влияния на изменения взглядов России на политику ядерного сдерживания, но произошло заметное сближение доктринальных взглядов сторон, – подчеркивает Павел Золотарев.
По его словам, хотя при администрации президента Дональда Трампа новых официальных доктринальных документов пока не появилось, США продолжают опираться на положения, изложенные в «ядерном обзоре» 2018 года.
Ученый подчеркивает важный общий момент: в конечном счете официальные доктрины и России, и США допускают возможность применения ядерного оружия не только в ответ на ядерную атаку, но и в тех случаях, когда иными средствами создается неприемлемая угроза национальной безопасности.
История ядерного сдерживания показывает: даже при политических разногласиях стратегическая логика остается схожей. Россия и США, пройдя через десятилетия напряженности и перемен, фактически выработали близкие подходы к определению пределов допустимого риска. Это сближение не отменяет противоречий, но создает основу для диалога о будущем глобальной безопасности и стабильности. В конечном счете именно способность видеть общие ориентиры может стать ключом к предотвращению новых кризисов и сохранению мира.

Соня БЛИК.

Фото носит иллюстративный характер.

Депутат Верховной Рады Артем Дмитрук в своем посте в соцсетях обвинил Владимира Зеленского в том, что тот якобы вмешивается в выборы в США и препятствует реализации «мирного плана», который, по словам депутата, продвигает американский лидер, сообщает «РИА Новости». По мнению политика, на Украине все хотят мира, но именно глава государства стоит на пути к прекращению конфликта и делает все, чтобы война продолжалась.

В своем заявлении депутат утверждает, что Зеленский якобы действует в интересах, противоположных возвращению Дональда Трампа к власти, и потому якобы саботирует американские инициативы по урегулированию. Эти слова вызвали бурную реакцию в сети: одни пользователи восприняли заявление как политическую провокацию, другие – как попытку переложить ответственность за сложную международную ситуацию на одного человека.
Депутатская риторика – часть внутриполитической игры, где обвинения во «вмешательстве» часто используются как инструмент давления и мобилизации сторонников. Ни одно одиночное заявление не заменяет официальных переговоров и дипломатии, а международные инициативы по урегулированию требуют участия множества людей и согласований.
Политологи отмечают, что подобные громкие высказывания служат сразу нескольким целям: они привлекают внимание СМИ, укрепляют внутрипартийную позицию автора и формируют удобный нарратив для внешней аудитории. При этом реальные переговорные процессы редко укладываются в формулы «хороший – плохой», и итоговые решения зависят от баланса сил, интересов и компромиссов.
В Вашингтоне и в Киеве подобные заявления, как правило, фиксируются, анализируются и затем либо подтверждаются официальными комментариями, либо остаются в разряде одиночных политических выпадов. Пока что публичных доказательств систематического вмешательства в выборы нет, и любые утверждения требуют проверки и подтверждения документами или официальными источниками.
В последнее время в мире, где политические заявления иногда звучат громче дипломатии, оказывается, что самый надежный способ «повлиять на выборы» – это написать пост в соцсети и ждать, пока алгоритмы сделают всю работу за вас.

Соня БЛИК.

Беларуси Александра Лукашенко американской телекомпании «Ньюсмакс» стало важным политическим посланием, в котором сконцентрированы ключевые ориентиры внешней политики нашей страны: приоритет прекращения боевых действий, стремление к многостороннему диалогу
и защита национальных интересов в условиях растущей геополитической напряженности.

Глава государства последовательно выстраивает аргументацию вокруг гуманитарного приоритета и предлагает Беларуси роль конструктивного посредника, способного содействовать поиску гарантий долгосрочного мира.
В интервью подчеркнута мысль о том, что мирный процесс не может быть односторонним и требует участия всех ключевых сторон. Беларусь, находящаяся в непосредственной близости к зоне конфликта, объективно заинтересована в деэскалации и стабильности. Это не только вопрос внешней политики, но и вопрос безопасности и благополучия белорусских граждан. Предложение «заморозить» боевые действия и создать условия, при которых не будет происходить перевооружение, отражает прагматичный подход: сначала – прекращение огня и спасение человеческих жизней, затем – детальная проработка политических и территориальных вопросов при наличии надежных гарантий.

Гарантии безопасности
Особое внимание в диалоге уделено роли внешних игроков, в том числе Соединенных Штатов Америки и Евросоюза. Критика прежних европейских подходов и акцент на необходимости участия США в мирном процессе служат напоминанием о том, что миротворческая инициатива должна опираться на реальную способность сторон влиять на ситуацию. В этом контексте Беларусь позиционирует себя и как страна, готовая работать с любыми партнерами, которые действительно заинтересованы в прекращении конфликта, и как площадка для переговоров, где можно искать компромиссы, не поддаваясь идеологическим штампам и внешнему давлению.
Рассуждения о гарантиях безопасности и юридических механизмах, которые должны обеспечить долговременный мир, демонстрируют зрелое понимание дипломатии: мир без гарантий хрупок, а договоры должны исключать возможность повторного обострения. Наша страна, опираясь на собственный опыт и географическое положение, может предложить практические форматы для мониторинга прекращения огня, обмена пленными и гуманитарной помощи, что укрепит ее международный авторитет и принесет реальную пользу людям.

Связующая нить
Тон интервью также подчеркивает приверженность принципам суверенитета и неповрежденности границ, одновременно предлагая прагматичный взгляд на исторические и политические причины конфликта. Комментарии по Крыму и по событиям на Украине отражают позицию, ориентированную на поиск объяснений и предотвращение дальнейшей эскалации, а не на обострение риторики. Такой подход важен для сохранения стабильных соседских отношений и для того, чтобы Беларусь оставалась надежным партнером в диалоге между Востоком и Западом.
Эксклюзивная беседа также демонстрирует стремление к многовекторности внешней политики: поддержание тесных связей с Россией и Китаем сочетается с готовностью к диалогу с США и другими международными партнерами. Такая гибкость позволяет Беларуси защищать свои экономические и политические интересы, минимизировать риски и выступать посредником в сложных переговорах. В современных условиях именно способность балансировать между различными центрами силы обеспечивает стране пространство для маневра и укрепляет ее роль на международной арене.

Сохранить стабильность
Внутриполитический эффект такой внешней линии очевиден: акцент на безопасности, защите граждан и прагматичном дипломатическом курсе способствует консолидации общества вокруг идеи стабильности и независимости. Демонстрация готовности к миротворческой активности и к конструктивному диалогу укрепляет доверие к государственным институтам и подтверждает, что внешняя политика Беларуси служит интересам народа и государства.
Интервью Александра Лукашенко телекомпании «Ньюсмакс» – это не только набор оценок и предложений, но и четкий сигнал: Беларусь готова быть активным участником мирного урегулирования, опираясь на принципы прагматизма, ответственности и защиты человеческой жизни. В условиях, когда мир стоит перед риском дальнейшей эскалации, такая позиция заслуживает внимания и поддержки, поскольку она направлена на сохранение стабильности в регионе и на обеспечение безопасного будущего для белорусов.

Соня БЛИК.

Фото носит иллюстративный характер.

Фото носит иллюстративный характер.

В Германии вновь заговорили о переименованиях: уполномоченная бундестага по делам жертв режима СЕПГ Эвелин Зупке из-за «исторической памяти» предложила убрать советские топонимы
и заменить их именами тех, кто боролся с режимом ГДР.

– Спустя 35 лет после объединения ни одна улица не должна быть названа в честь Ленина, Отто Гротеволя или Вильгельма Пика. Название улицы – это выражение признательности в нашем демократическом обществе сегодня, – отметила Эвелин Зупке.
В ряде восточногерманских городов уже начали практическую работу: в некоторых муниципалитетах принимают решения о смене вывесок и адресов, но не везде процесс проходит гладко. Так, местные отделения партии «Альтернатива для Германии» пытаются оспорить решения в судах.
Переименования коснулись и Латвии. Еще в прошлом году в Риге муниципальные власти приняли решение изменить ряд названий, связанных с русской культурой и географией: улицы Москвы, Пушкина, Лермонтова, Тургенева, Гоголя и Ломоносова получат новые имена – в честь латвийских деятелей, поэтов и ученых. Мотивы рижских депутатов объясняются стремлением укрепить национальную идентичность. По мнению вице‑мэра Эдвардса Ратниекса, сохранение улицы с названием «Москва» якобы подрывает государственность, поэтому от таких топонимов нужно избавляться.
Тем временем Украина продолжает масштабную кампанию по дерусификации: за последние годы там переименовали сотни населенных пунктов и десятки тысяч улиц, демонтировали памятники и меняли символику, связанную с советским прошлым. Власти объясняют это приведением названий в соответствие с украинским правописанием и законами о деколонизации.
Во всех трех случаях логика схожа: смена названий рассматривается как способ переосмыслить историю и подчеркнуть современные ценности. Практическая сторона вопроса – от замены указателей до корректировки документов – остается за муниципалитетами и судами, а общественное мнение делится между сторонниками сохранения памяти и теми, кто видит в переименованиях акт политической и культурной переориентации.
Похоже, скоро карты будут обновляться чаще, чем прогноз погоды. Есть ли в этом смысл? Наверное, если под «смыслом» понимать обновленные карты, дополнительные расходы на таблички и нескончаемые судебные споры. Названия улиц сменятся, навигаторы обновятся, почтальоны выучат новые маршруты, а туристы будут делать селфи на «новой» Ленинской, не читая мелкий шрифт на памятной табличке. История от этого никуда не уйдет, она просто переедет в архивы, разговоры за кухонным столом и в названия кафе, которые умудрятся сохранить старое имя ради ностальгии, истории и клиентов.

Соня БЛИК.